Testovací tlačítko vytvoří reziduální proud jako by byl opravdový únik – je tam jenom odpor a kontakt. Na test je nejlepší revizní přístroj, který změří i skutečný proud a čas vypnutí. Proč se chránič měnil? Kvůli tomu že nefungovalo testovací tlačítko? Co je to za výrobce, typ přístroje? Není možné, že by častým zkoušením došlo ke přerušení odporu testovacího tlačítka?

Peťan: Ano, lze bez problémů použít 40A chránič. Tato hodnota (40 A) v podstatě udává jaký maximální proud by jím měl téci (maximální přejdištění). Dalo by se říct 40 A kus bude „poctivější“ než 25 A kus.

Nevím jak je tu tento dotaz dlouho, ale třeba si cestu najde…
Zrovna nedávno se nám přepálila topná spirála v bojleru (zapojeno bez chrániče). Nejdivnější na tom bylo, že i pokud jsem vypnul zásuvku, proud stále do bojleru šel a vypnout se dal jen shozením jističe. Vysvětlení bylo nakonec jednoduché – vypínání zásuvky (chytrá zásuvka) odpojuje pravý vodič, ale fáze je v levo. Do bojleru tedy šla fáze, která odcházela zemnicím vodičem.

Čtu Váš příspěvek a nedalo mi to. Mohu se zeptat, jaký typ MPPT reg. máte na 3f spirálu? Z doporučení (nařízení) výrobce je totiž striktně zakázáno vložit jakýkoli jisticí nebo ochranný prvek na výstup MPPT, hrozí jeho zničení. Díky Roman

Dobrý den,dotaz k viz výše, je možnost zapojení viz první obrázek součtový trans. na svorky L1 jednu fázi z MPPt reg. na L2 druhhý vodič, na L3 z druhého MPPt reg. fázi a na N druhý vodič anebo do L1 a L2 dát fáze a do N spojit druhé vodiče z MPPT reg. anebo musím mít na každý reg. jeden proudový chránič typB ?
Děkuji za odpověď David.

Dobrý den, potřebuji poradit ohledně proudového chrániče. V nových podmínkách NUZ light 2024pro ohřev TUV za pomoci FVE je požadavek na hlídání izolačního stavu což firmy nahrazují proudovým chráničem typu B.
Instaluje se za MPPT regulator a před topnou spirálu. Budu mít dva stringy se dvěma MPPT a odnich povedu dráty na 3 faz. spirálu 3x2000W, kde budou napojeny 2 fáze a třetí rezervní. Prosím o doporučení i s vysvětlením pro zapojení, nejsem elektrikář.
Předem děkuji David

Díky za odpověď a radu. Předělání na TN-S (TN-C-S) je tu problematické. O chrániči do zásuvky jsem nevěděl (viděl jsem na webu jen zásuvky tango s vestavěným chráničem), na chatě využiju.

Řeším právě zásuvky v chatě, kde byla elektřina dělaná někdy v 90.letech. Je to síť TN-C, vše vedené v 1,5 mm Cu a přidal jsem konkrétně zásuvku pro malý bojler vedle koupelny, odkud povede teplá voda plastovou trubkou skrz stěnu do sprchového koutu a další zásuvku do podkroví nad koupelnu, kde bude připojené čerpadlo, které je venku v podzemní nádrži, odkud přivede do podkroví vodu (a následně přes strop povedou rozvody studené vody do bojleru a do sprchové baterie). Tato zařízení jsou na dvou okruzích a jištění je nyní starými (bakelitovými) jističi 10A.
I když si nejsem vědom jakéhokoli uzemněného bodu v koupelně (dřevostavba kde jsem vybetonoval sprchovou „vaničku“, žádný spotřebič typu pračka, vedení vody plastovými trubkami, podlaha sice betonová, ale zaizolovaná hydroizolací na které bude časem dlažba), stejně pořád uvažuju o výměně jističů za jednomodulové jističo-chrániče (v rozvaděči mám volné 3 pozice a přemýšlel jsem nad výměnou 2 jističů za jističo-chrániče, 1 pozice by zůstala volná). Hledám informace na různých webech a jedním z nich je diskuse.elektrika.cz, kde konkrétně p. Jiří Schwarz (který mi přijde jako velice fundovaný) zmiňoval situaci, že proudový chránič bude v síti TN-C fungovat (stejně, jako máte ve vysvětlivce v článku uvedeno vy), ale pokud to nebude provedení, které vypíná při ztrátě nebo větším poklesu napětí, nebude chránit při přerušení PEN => pokud tedy najdu chránič, který při takovém poklesu vypíná, tak by to mohlo fungovat i při případném přerušení PEN. Nicméně ať čtu jak čtu, tento to asi nebude: https://www.kvelektro.cz/proudovy-chranic-s-jisticem-noark-ex9nle-el-1p-n-b10-30ma-ac-111147-p1718528?tabs=description#desc. Mohl byste prosím poradit?

Peťan: On chránič v síti TN-C fungovat bude, ale ochranný vodič nelze použít jako pracovní. Principiálně by to fungovalo třeba u motoru, kde by se přes chránič vedly 3 fáze a PEN (v tomto případě pouze PE) by byl jenom jako ochranný vodič. U jednofázového přívodu je to problém. Vodič PEN se NESMÍ přerušovat. Není možné ho tedy připojit k „jističochrániči“, který by ho rozpojil.
Variantou je přehodit kabel na třížilový (CYKY-J 3×2,5) a zásuvku udělat jako TN-S, nebo použít chránič do zásuvky.

Reakce na Peťanovu odpověď:
Díky moc za názornou odpověď, cením si toho. Nicméně to znovu vyvolalo podnět k dalším (triviálním?) otázkám a budu moc rád, když se zodpoví.

Mimochodem nevěděl jsem, že ty nuláky jsou spojeny ještě předtím, než jdou zpět do chrániče (ale sakryš to dává smysl, má-li chránič najednou chránit vícero okruhů 🙂 ).
JJ, smysl to dává. Co jde tam, musí zpět.

Takže v teoretické rovině (jsem velmi opatrný experimentátor, byť zkoušečku i multimetr doma mám), kdybychom měli situaci stejnou jako jsi nakreslil (za proudovým chráničem několik okruhů – světla, zásuvky, spotřebiče…). A v momentě, kdyby žádným z těchto okruhů netekl žádný proud (jistič světel shozený, jističe zásuvek a spotřebičů neshozené, ale nezapojené, tzn. nikde by netekl proud), pak by spojením modrého a žlutozeleného vodiče na světle (a vlastně i kdekoliv jinde) nemohlo dojít k odtečení části proudu jinam (do země), protože žádný proud nulovým vodičem nikde neteče. Takže vlastně do chrániče by tekla nula, což odpovídá proudu ve fázi/fázích, tudíž ,,nic“ by se nestalo, je to tak?
Ano, je to tak. Tvoří to pak „zvláštní“ závady, že chránič vypadává „nahodile“. Ve skutečnosti vypadne tehdy, pokud celkový proud dosáhne nějaké větší úrovně, aby ochranným vodičem procházelo alespoň těch 30 mA. Když se zapne třeba lampička, je to OK, ale když se k tomu přidá konvice, tak už to padá. Samozřejmě se do toho promítá odpor (impedance) nuláku a ochranného vodiče.

Proč nedostanu ránu, když v situaci na obrázku (jistič světel shozený, ale ostatními okruhy na stejném proudovém chrániči protéká proud = situace z obrázku, který jste nakreslil) bych se místo propojení zem-nulák pouze dotknul modrého vodiče? Skrze mě by taky tekl proud a teoreticky bych měl způsobit úbytek proudu tekoucího zpět do chrániče a ten by měl shodit všechny okruhy, které chrání…
Protože měděný vodič přecejenom o něco lépe vede proud než lidské tělo. A elektrika je taková mrška, že si najde cestu nejnižšího odporu. Takže téměř vše jde vodičem zpět a přes tělo jde „nula, nula nic“.

Ještě malý dotaz k terminologii – chránič chrání najednou vícero okruhů, jak se potom tahle množina okruhů za jedním chráničem nazývá? Někde jsem slyšel o tom mluvit taky jako o okruhu, ale nedává mi to smysl, aby jednou byl okruh pouze světla, pouze zásuvky, a potom je okruh všechno dohromady, co je za jedním chráničem. Jak to tedy je?
To mě nikdy nenapadlo řešit. Ale asi by to mohl být chráničový okruh/okruh chrániče. Taky by to mohl být obvod. Ale to už je slovíčkaření. Tyto témata doporučuju řešit na elektrika.cz Tam dostanete určitě fundovanou odpověď 😀

Pro jistotu ještě jednou připomenu, nejsem elektrikář a dotazy se můžou jevit tím naivnější, čím hlubší jsou znalosti a zkušenosti jejich čtenáře – tak se když tak nezlobte.
Jo, já se nezlobím. Já to taky radši vysvětluju lidskou řečí.

Peťan: Odpověděl jsem přímo do příspěvku. Odpovědi jsou tučně.